Когда я впервые узнал о выходе продолжения фильма «Конан-разрушитель», я был настолько рад, что мои соседи, наверное, начали беспокоиться за уровень моего восторга. Ведь великий Конан снова возвращается на большие экраны, ну и что, что в мультяшном виде — главное, что он снова тут! Я включил фильм с нетерпением, полагая, что меня ждут новые порталы в мир героических приключений, первобытной магии и бесконечных схваток с врагами.
Однако, к сожалению, мои киноманские мечты были разбиты о скалы скептицизма.
В ходе моего непростого «исследования» я попытался вникнуть в причины провала «Конана-разрушителя». И сейчас, мои уважаемые и не совсем уважаемые зрители, предлагаю вам окунуться в мир юмористического анализа, чтобы понять, что пошло не так с этим знаменитым продолжением.
Первое, что меня поразило в противостоянии «Конан-Варвар» и «Конан-разрушитель» — это сценарий. Вернее, его отсутствие. Где в первом фильме мы видели глубоко проработанный эпос о внутреннем мире Конана, его мотивациях и переживаниях, во втором нам предложили искать глубину исключительно в запретных джунглях амазонок.
Конечно, я переусердствую, но разница действительно очевидна. Если «Конан-Варвар» был романом о любви, то «Конан-разрушитель» — инструкцией по сборке шведской мебели, написанной на незнакомом вам языке.
Кроме того, изменение тона в «Конане-разрушителе» также вызывает недоумение.
Где же та мрачность, жестокость и первобытная атмосфера, которые так прекрасно дополняли картину мира из первой части? Вместо этого мы получили нечто вроде комедийного сериала «Приключения Конана в Стране Чудес», где главный герой смешивает бои на мечах с караоке и поисковыми заданиями. Не могу же я поверить, что судьбоносный момент для мира можно решить с помощью анекдота про курицу и перепелицу.
Кто сказал, что кастинг не имеет значения? Ведь столпы целых империй иногда держатся на хрупких плечах актеров.
Хоть Арнольд С., вернувшийся к роли Конана, и заслуживает аплодисментов, остальные герои оказались не такими уникальными. Если в первом фильме каждый персонаж был ярким и запоминающимся, будь то кузнец, пират или амазонка, то во второй части все они стали похожи на массовку: одинаково бесцветная, однообразная и отнюдь не кипучая внутренних эмоций.
Интересно, что сам Арнольд публично высказал свое недовольство новым фильмом.
«Мы пытались сделать фильм более семейным, и это была ошибка», — признался он. Да что там семья, я стал бы сомневаться в корнях своего ДНК, если бы до конца поверил, что настоящий Конан — это дружелюбный и пушистый хранитель приключений, который любит разгадывать шарады и кормить птичек в парке.
И конечно, не могу не упомянуть о музыкальном сопровождении.
Если в первой части музыка Бэзила Поледуриса была как встряска на концерте металлической группы, то во второй она прозвучала как фоновая музыка в детском саду для интеллектуалов. А по мне, лучше бы остановилась на первом варианте, хоть уши колоти, зато сердце замирало.
Таким образом, оглядываясь на этот обзор, можно с уверенностью сказать, что «Конан-разрушитель» не оправдал своих ожиданий и твердых представлений поклонников.
Но, в конце концов, кто сказал, что жизнь без разочарований — это скучно? Может быть, в самом деле, смотреть на Конана, который рассказывает анекдоты и вместо меча берет в руки волшебную палочку, тоже неплохо. Ведь не все герои должны быть безупречны, а удачные неудачи тоже имеют право на существование.
Главное, чтобы эти неудачи не пришли к вам домой и не объявили голодный бунт среди ваших киноспектаторов. Вот такой Конан.